在“十二五”还剩最后一个月的时候，京津冀等地产生了严重的雾霾，此时在巴黎召开的联合国气候变革大会也通过了全球气候新协定。在这个时间节点，我们有须要反思一下以往的能源投资，同时也为“十三五”的绿色低碳转型制造更多的机遇。

　　在2008年全球遭遇金融危机以后，我国出台了包罗4万亿投资在内的刺激打算，拉动钢铁水泥等“铁公基”，包罗房地产等行业进行了新一轮扩张，但到此刻为止，这种传统的扩张模式已经很难连续下去了。

　　基建等扩张自然会带来能源行业的繁荣。但到了“十三五”时期，能源的成长如果还想着万马奔驰，各个板块自由扩张，那必定是不行能了。

　　“十三五”能源行业应该是一个优化成长——不是以数量扩张为主，不是以总量扩张为主，而是往绿色低碳方面进行布局调解——这也意味着有一些能源（如天然气）仍然有比力好的成长空间，但还有一些能源可能就要“下架”了。

　　凭据气候变革大会的计划，到本世纪末，全世界要进入零碳能源阶段，由此化石能源未来将要逐步退出历史舞台。如果说到2100年要实现上述方针，留给我们的时间只剩85年。但作为一个经济引领性的国度，中国不行能到最后时刻才实现，更大的可能性是要提前实现，这很可能表白留给我们的转型时间只有约莫70年。

　　在70年阁下的时间里要今后刻以化石能源为主，酿成零碳能源，这个任务的艰巨可想而知。可以判断，除了煤炭等化石能源以外，能源行业的其他规模仍然有许多机遇，好比水电、风电等可再生能源，大概核电等。但即使是这样，在清洁能源规模的投资也需要慎重，必然要逐项研究，不能把十年以后的“饭”此刻就吃掉，此刻该吃几多饭必需要当真的讨论。

　　一个能源项目如果建设出来，好几年都不能达产大概不能发挥效果，至少在经济上是低效的，大概说是当前不须要的。就比如前几年我们在光伏发电和风能发电上，也曾经呈现过投资的高潮，但一来因为并网难度大，造成弃风弃光；二来大量的反复投资，也在很洪流平上造成行业的产能过剩。

　　我们十年以后有须要的事，不必然非要放到今天就来做，当前中国的能源建设依然照旧比力大的挑战。所以笔者认为，电力的建设，包罗特高压建设，建完了以后要在多长时间之内发挥效果，这个另有须要进行当真的讨论。

　　好比说水电的外运，没有特高压就干瞪眼了。但有一些线路，干了一年多，此刻没有什么送电量，所以对此不能一概而论。在这个历程中我们要量力而行，需要防御的是那种“以后的饭此刻就要吃”的倾向，因为可能会造成许多挥霍。

　　所以我小我私家认为当前最务实的是对系统优化，好比说我们认为东部还需要大量的输入电能，但此刻有一个问题：如果没有经济增长没有原先估量的增速该怎么办？如果你本来预测的GDP增速是每年9%~10%，但此刻达不到那么多，而是增长6%~7%，我看就不需要那么大量的输送，这个投资风险就会比力高。

　　再好比核电加速，也许东部负荷中心对外面输电的需求就会降下来。如果东部的海上风电大概太阳能漫衍式进一步大成长，也可能对外送电的需求会降下来。因此建设特高压等项目时，对此都要有更全局、更系统化的考量。

　　作为大型项目，最好要有一个转动性的反复评价。5年以前做的评价，此刻再拿来做项目依据，这是不得当的。我们此刻很些项目，一说起来是哪一年谁做过预测，然后就开始研究，这也是不卖力任的。

　　如果想靠能源投资来拉动GDP，那更是一个错误。因为能源不能直接“吃”，我但愿中西部不要再干傻事，盖一堆电厂面向外部的市场。

　　应该是在同样的能源处事下，能源投入越低，负面代价越小的，这种环境下依靠能源部门作为敦促GDP的主要推手——这是值得宏观经济部分，包罗处所当局充实重视的。