□华西都会报特约评论员尔冉
情况管理问题依旧是成长问题。正因为如此，对情况的管理就一定需要更多耐心与久远的布置，就一定需要形成当局、企业与国民全员加入的大众管理机制，就一定需要在转变经济成长方法的前提下，来形成不变的良好情况供应机制。

　　12月14日的《人民日报》颁发《治污不靠说狠话》的文章称，11月份全国74都市的空气质量状况发布，有网友挖苦说“看到沈阳垫底，我们市长舒了口气”，原因是某市空气质量前几个月排位垫底，于是市长发了狠话，立誓下月起必需挣脱差评。文章感应，一到查核就紧张、一挨批评就夸海口说狠话，这样的环境近年来并不少见。而事实上，这样的“狠话”往往事与愿违，甚至成为揶揄当局的口实。

　　打点者发狠话的现象实在触目皆是。譬如上级官员对下级官员发狠话：某个期限内治污不达标就革职；譬如官员对企业发狠话：要么整治要么关停；再譬如环保部分果真亮相：年内不让当地域实现“水清天蓝”，就主动告退。态度是如此坚定，期限是如此短促，狠话带来的，就只会是答理落空与巨大的压力。

　　正如《人民日报》的文章所指出，社会管理既要有迫不及待的紧迫感，更要有积跬步至千里的理性和耐心。惟有如此，管理才气从容不迫，现实效果才真正可期。尤其是具体到治污一事上，一座都市空气质量优劣，往往与本地财富布局、排污环境干系密切，也与地理情况、气候条件有关。至于污染物，更是几十年甚至上百年一点点积累起来的，不行能靠说狠话“一抓就灵”。

　　明知不行为之，为什么一些处所官员依旧热衷于“狠话管理”？条分缕析起来，个中至少存在着两个重要的因素。一个因素是政绩观的暴躁与短视。部门处所官员习惯于忽视情况管理的纪律性，为打造任期内的治污政绩，进而以狠话提出不合实际的治污方针；另一个因素则可能在于上级查核方法的不妥，当上级主管部分的治染查核急功近利，就一定会带来下级部分对任务的层层加码。此种“加码”的极致性表示，自然就是治污狠话的接踵而出。

　　本质上来视之，情况管理问题依旧是成长问题。正因为如此，对情况的管理就一定需要更多耐心与久远的布置，就一定需要形成当局、企业与国民全员加入的大众管理机制，就一定需要在转变经济成长方法的前提下，来形成不变的良好情况供应机制。惟有如此，那些看似慷慨激昂的狠话，才难以呈现；同样惟有如此，那些被层层剖析与执行的治污方针，才气更务实与可以接受。

　　说到底，在一个治污早已“法治化”的年代，一千句治污狠话，可能还比不上一次真实的情况法律动作，这正是《人民日报》批评“狠话治污”的价值指向。虽然，最终依旧需要指出的是，“狠话治污”当然该当远离，但“铁腕治污”却从来都当严格兑现。新《环保法》中对当局、企业与国民的治污责任早做出明确的限定，对违法者当严格依法惩戒；改变因经济模式掉队而造成的各种污染现象，更需要处所当局的魄力与勇气。凡此各种，都需要被辨析与重申。