楚天都市报讯(记者余皓 通讯员剑忠)一个是白衣天使护士，一个是保洁员，25年前发生的一起连环顶包上学案，让两个女人的人生轨迹发生了巨变。现年41岁妇女谭兰莉将昔日同窗曹某、母校以及黄陂区教育局等一并告上法庭，索赔84.5万元。昨日，记者见到武汉中院下达的二审判决书，法院驳回了谭兰莉的诉请。

　　作弊考取卫校被同学顶包，24年后提起诉讼

　　1991年，谭兰莉和曹某均在原黄陂县祁家湾中学初中部初三读书。同年6月，学校安排转学到该校的谭兰莉和曹某分别顶替该校辍学学生谈某、李某的学籍参加中考。谭兰莉考取了武汉一所卫生学校，而曹某却没考上。事后，曹某拿着谭兰莉以谈某名义参考的录取通知书就读了卫校。毕业后，曹某顶着谈某的名字在医院工作。

　　谭兰莉称，学校隐瞒了她考取卫校的事实，她含泪离校谋生，先后干过保洁员、超市营业员。时隔不久，有同学的妈妈告诉她，说在教育局看到过谈某的录取通知书，上面贴着谭兰莉的照片。直到2013年6月，在黄陂区信访局及区公安局帮助下，她才看到当年的录取通知书，真相就此大白。

　　2015年7月7日，此案在武昌区法院开庭。当天，记者曾到庭旁听。谭兰莉将昔日同窗曹某、中学以及黄陂区教育局等一并告上法庭，索赔84.5万元。“我初中毕业后，都是做保洁之类低收入的工作，而曹某卫校毕业后进入一家医院当护士，月收入大几千元，与我的生活境况有天壤之别。”谭兰莉称，多年来，她一直心绪难平，希望通过这场诉讼化解心结。

　　一审判决驳回诉请，但认为原告可向教育局举报

　　在顶包上学事件中，谭兰莉的民事权益是否遭受损失?武昌区法院审理后认为，曹某借用谭兰莉的考试成绩和谈某的名义就读于该卫校，该行为客观上可能导致谭兰莉的人生轨迹发生改变。但谭兰莉当年借用谈某的名义和学籍参加中考的行为，本身是教育考试中的作弊行为，既违反了中考政策，也违反了诚实信用的法律原则，谭兰莉的中考成绩是无效的，其可能获得的利益也是不合法的，不受法律保护。

　　法院同时认为，对于谭兰莉主张曹某违法取得卫校的学历，应宣布证书无效等，可另行向教育行政部门举报。

　　2015年11月17日，武昌区法院一审判决驳回谭兰莉的诉讼请求。

　　上诉指出同案不同判，武汉中院二审维持原判

　　此后，谭兰莉提出上诉：她的案件与曾轰动全国的山东齐玉苓案是一样的，齐玉苓案的生效判决已被最高法院作为指导案例进行公布，武汉存在同案不同判。

　　武汉中院审理后认为，齐玉苓案与本案涉及的法律关系及案件事实并不相同，且颁布该指导案例的最高法院已于2008年12月明确废止。故原审法院并不存在同案不同判。

　　今年4月底，武汉中院二审判决驳回谭兰莉的上诉，维持原判。

　　昨日，谭兰莉称，她已向市区教育部门举报，申请撤销曹某的卫校毕业证等。